Nu prea am ce sa povestesc la Romana, ca a fost sec. Stau o ora jumate sa traga aia din comisie 160 (atatia elevi sunt in tot centrul) de subiecte la copiator, ca deh, parca le-ar scoate pe hartie fotografica. Ora si jumatate in care jumatate de liceu (cei care chiar au nevoie) strang mici atentii, altii impart zvonuri “Ba vezi ca ne pica sigur comedia“, etc.

Ora si jumatate de stres. Cei cu carti se observa de la departare, pentru ca au cantitate mare de transpiratie pe frunte, si pentru ca se uita de jur imprejur fara motiv. Cei cu telefoane mobile ascunse se observa si ei, pentru ca si-o aseaza incontinuu. Sau pentru ca se scarpina in fund. Desi am observat ca baietii se controleaza mai bine cand vine vorba de actiuni ilicite, decat fetele. Nu stiu de ce.

Pana una alta, am cam busit la partea a 3-a (logic), nu sper la prea mult. Overall daca iau 8 sunt fericit.

Desi am fost programat ptr azi (marti) la 9:40, am reusit sa intru din prima zi,in ultima serie. Norocul meu ca anumiti colegi de suferinta au terminat mai repede decat se preconiza. Dupa ce Piku si Dumi imi vorbesc de Plesu, de Cenaclul de la Paltinis, si de alte creaturi prezente in Area51, stiam clar ca o sfeclesc.

Intru, ma gandesc ce nu trebuie sa imi pice: critica literara, poezie, texte istorice… hmmm. Scuip in palma,dau buletinul, trag un subiect, si citesc. “Mircea Handoca, interviu cu N. Steinhardt”. Interviu despre ce? Despre opera lui Mircea Eliade. Eu fiind un adept al teoriilor lui Steinhardt, si un mare fan al operelor lui Mircea Eliade (fiind un scriitor interbelic, face parte din perioada mea preferata), mi-am pus mainile in cap, si am zis: vreau sa ma arunc de la geam, dar sunt la parter, si am gratii.

• Prima intrebare: perspectiva. Aia o stiam. Am si bagat 3 argumente,ca am fost instruit ca trebuie sa vorbesc mult si fluent,indiferent ce zic.
• A 2a intrebare: doua elemente de structura bla bla bla din text. Aici stiam ca intra tot ce tine de moduri de expunere, figuri de stil, elemente de prozodie, etc. Incep si scriu pe foaie toate tampeniile care mi-au trecut prin cap, in total 4 elemente. Macar 2 or fi bune.
• A 3a intrbare: “Comenteaza un fapt, o opinie/idee exprimata de Stainhardt in fragment, pe baza cunostintelor tale”. Adica eu sa justific ce zice ala,ca opera lu` Eliade e cool, pe baza a cunostintelor mele din romanele/nuvelele/eseurile lui Eliade. Bum! Evident ca nu pot scrie nimic despre operele lui Eliade, intrucat parerile mele in general despre literatura sunt prea complexe. Am inceput sa povestesc ce e in text, sa enumar operele de acolo, sa zic ceva despre fiecare (ce zisese Steinhardt,nu din mintea mea), sa bag o parere personala (ca da, Maitreyi e cea mai misto opera), si o concluzie.

Spre surprinderea mea, am vazut ca tipele au apreciat cultura mea deosebita, si gusturile mele literare, asa ca mi-au dat ambele 10.