Citesc pe Lifehacker despre https://www.readability.com/ , pare o idee frumoasa. Nu stiu sigur cum functioneaza, dar presupun ca incearca sa gaseasca feed-ul RSS catre pagina curenta de pe un site, si sa afiseze doar continutul. Fara reclame, fara clipuri Youtube care pornesc aiurea, fara poze cu “Se cere sange grupa B2 pentru Gogulina”. Rezultatele, mai jos:

1. Testul 1, CNN.com

=> 

Passed

2. Testul 2, Realitatea. Un articol oarecare

=> 

Tinand cont ca nu îmi plac diacriticele pă web, iert disparitia primei litere din titlu. Deci passed.

3. Testul 3, Revista Click. Un articol oarecare

=> 

Mi s-ar parea etic si normal daca te dai ca faci articoul ‘foarte lizibil’, sa nu imi pui “Citeste si”. Dar passed

4. Cancan. Un articol oarecare

=> 

Hmm. Sincer, citind atatea articole despre Irinel si Monica, nu mai suportam sa aud despre. Readability a detectat asta, si mi-a dat un text mult mai usor de tolerat. Dar fail.

5. Kappacelu.com, articolul curent (ne place redundanta, nu?)

=> 

Auuuu, auuu, ma doare capul! Fail

Concluzia?

In 40% din testele independente facute de laboratorul meu in timpul unei insomnii, Readability a clacat masiv .

Ah, si un motiv final pentru care am decis sa nu le platesc subscribtion: Nu este integrat cu Google Reader. Eu primesc vreo 600 de articole pe zi acolo, din care citesc vreo 200. Ca sa folosesc Readability se presupune ca trebuie sa deschid cele 200 de articole (200 de click-uri), apoi sa dau click pe butonul Readability din Chrome (200 de click-uri), apoi sa selectez Read Now (200 click-uri). Niet!

Sursa: Wikipedia

Un prieten a primit recent un Kindle cadou, si uitandu-ma la el, ma gandeam daca e asa util. Citesti carti & pdf-uri, asculti muzica, te dai pe wifi pe net (super tare experienta unu browser cu javascript, totul alb-negru). Dar totusi, la un calcul superficial financiar:

• Kindle: 110 lire (550-600 RON)
• O carte pentru Kindle (http://www.amazon.co.uk/Confession-John-Grisham/dp/0099545799/ref=tmm_pap_title_0?ie=UTF8&qid=1285751998&sr=8-1): 9 lire
• 100 carti pentru Kindle (daca e sa ma iau dupa pretul de mai sus): 900 lire
• Total: 1010 lire (5000 RON)

Si daca prefer sa citesc cand vreau, traditional, fara sa ma tem ca se descarca bateria cartii:

• 100 carti (fara coperta de carton): 500 lire (si astea noi, nu vorbesc de cele folosite, pe care le poti cumpara cu preturi sub 2 lire)

Concluzia o trage fiecare. Chiar eram curios de ce Amazon nu a pus pe site un “Price comparison” pentru Kindle vs. iPad vs. Netbook vs. carti normale

Nokia E72 - destept, frumos, si cu baterie

Descriere intr-o fraza: Un telefon care putea sa fie perfect, dar nu a vrut

Il am din toamna – iarna. Dupa o experienta superba cu un Nokia 6233, si o experienta aproape oribila cu un HTC Touch Pro (ziceam ca sunt multumit si sper sa ma tina 2 ani? Am mintit), am decis ca tot Nokia ramane dragostea mea. Desigur, in afara de Toyota Aygo si de mama.

Parti bune:

• E mic (relativ) dar mai ales subtire
• Are tastatura querty (de acum sper sa nu imi lipseasca la nici un telefon)
• Are soft de e-mail (Pop3, Imap, Exchange)
• Are client de chat (Yahoo, GTalk, MSN)
• Are soft GPS bun (OVI Maps & Google Maps)
• Are Skype, care merge prin 3G
• Suporta card de 16GB, si ma folosesc intens de aceasta facilitate
• Bateria il tine la inceput 5-7 zile cu o folosire moderata, 3-5 zile cu folosire intensa

Parti aproape bune:

• Mi se pare ca are alergie la semnal
• La peste 2000-2500 de SMS-uri in Inbox, se misca greu de tot. Alooo, baietii, de SQL s-a auzit prin Finlanda?

Parti nasoale:

• Clientul de e-mail, cand este configurat pentru Push E-mail (via Microsoft Exchange), nu merge cu Google Apps. Cu Gmail merge ok, dar daca ai domeniul tau, canci. Acum da-o in ma-sa, cat de greu era (mai ales dupa 3 update-uri de soft) sa faci un client DECENT?
• Clientul de e-mail nu se prea descurca cu mesajele HTML. Daca imi scrie mama “Bai, vino acasa ca ti se raceste ciorba”, este ok. Dar un newsletter nu pot citi
• Capacul de la baterie tinde sa cada (are un mecanism de prindere exact ca economia Romaniei – subred)
• Conexiunea se seteaza pentru fiecare aplicatie in parte. Nu poate sa se foloseasca de WiFi cand este disponibil, apoi sa treaca automat pe 3G.
• La sincronizarea cu Nokia Ovi Suite pe Windows, tinde sa multiplice contactele. Din 3 Popescu in agenda am ajuns sa am 22, si dintr-un tata am ajuns sa am 6. Trist.

Dar pentru 800-900 RON cat costa, pot spune ca isi merita banii din plin.

Sa aduc o completare la titlu: 720p, 3D

Realizare: FOARTE misto

Story: Ok, aproape ca in cartea scrisa de Jules Verne. Adaptat foarte frumos pentru a fi 3D-ish

Glume: Proaste, copilaresti. Maxima ar fi de 8 ani pentru amuzament

Partea naspa: L-am vazut pe un monitor de 16.4 inci (ideal ar fi ca in fata sa fie doar ecranul, cat mai mare, si restul negru, cu lumina stinsa), cu niste ochelari foarte ieftini

Link Cinemagia

Link IMDB

Se da o aplicatie moca, Joiku Light. Exista si versiune platita, cu multe optiuni in plus, dar se poate trai fara el.

Se instaleaza. Se asociaza cu conexiunea de mobile internet, preferabil nelimitata (da, in limita a 100MB pe luna), si se lasa asa. Rezultatul? O retea Wifi Ad-hoc, generata de telefonul mobil, prin care te poti conecta la internet.

Avantaje:

1. Cu telefonul in buzunar se poate sta oriunde pe net, intr-un mod in care toata lumea va zice ca esti super-hacker (atentie la iradierea organelor genitale)
2. Ai un backup in caz ca iti pica RDS-ul la 9$

Dezavantaje:

1. Joiku light nu suporta decat https/http. Pentru alte protocoale trebuie dat cu cardul pe la ei pe site
2. Viteza. Daca e nor, e mica. Daca e soare, e mica si atunci. Daca e nevasta suparata, e cu atat mai mica.
3. Treaba asta omoara bateria de la telefon relativ repede

A se vedea mai jos rezultatul (Internet de la GiffGaff pe EDGE). Pentru ceva gen e-mail sau IM este decent.

Da, merita instalat, macar pentru a fi pentru backup.

L-am cumparat. De ce? Am un pc la 12 metri de router (802.11g), si un cablu ar fi teribil de incomod.

Ce parere am? Pai tinand cont ca la 2 metri de router am 20% semnal, si la 12 metri am 0% semnal (cred ca e o functie logaritmica asta), una excelenta. Cert este ca maine merg la MediaGalaxy sa il schimb.

Culmea e ca pe net nu am prea gasit review-uri negative, asa ca eu sunt din aia 0.1% ghinionisti

Nu ma injurati. Stiu ca Dan Brown e autor de cac*t, stiu ca cele 5 romane aparute sunt cele mai proaste scrise ever, si ca ar merita arse, impreuna cu autorul, dar totusi imi place. Stiu ca majoritatea dintre voi puteti scoate romane mai bune decat ale lui, dar imi mentin ideea.

Revenind. L-am citit. Approx 500 de pagini parcurse in 12 ore (ok, mai putine, ca am mancat de 3 ori in timpul asta), fara stres prea mare. Dupa ultimele cateva carti citite, asta chiar e o eliberare (un sudoku dupa PHP): scrisa usor (tip Dan Brown), subiecte cunoscute (masonerie, etc), obisnuit cu stilul. Apropo de stil, pentru ca am citit toate cartile lui Dan Brown de pana acum (da, stiu ca sunt multe), majoritatea faptelor erau predictibile: cand initial Robert parea prost batut in cap, sigur facea ceva inteligent. Cand nu se stia cine e Mal’akh, mi-a dat prin freza ca e de fapt Zachary. Si asa mai departe.

Plot-ul? Il gasiti pe Wikipedia.

Concluzia: Dan Brown e cam nehotarat. A scris 500 de pagini sa ne sugereze ca este agnostic, si ca in viata trebuie sa devenim din ce in ce mai destepti. Eu stiam deja asta, mi-a zis-o mama cand eram mic: “Cand te faci mare, trebuie sa ajungi baiat destept!”. Din pacate…

Link-uri: Digital Fortress (carte), Angels & Demons (carte), Angels & Demons (film), Deception Point (carte), The Da Vinci Code (carte), The Da Vinci Code (film), The Lost Symbol (carte)

Cand in luna August 2009 a venit Mos Craciun cu o Toyota Aygo, eram mai fericit decat la prima prietena. Masina mica, agila, sexy, si cel mai important, ieftina (daca o bag in stalp, nu e paguba mare). Acum o saptamana am trecut de 11 mii km, si cred ca ii mai pot face un review. Idem dupa 50 si 100 de mii (daca mai traiesc pana atunci).

Specificatii in stilul Top Gear:

• Acceleratie: 12-12.5 secunde pana la suta, 4 secunde pana la 50km/h
• Viteza maxima: 162km/s (pe GPS), 172km/h (pe bord, in care eu nu am incredere).
  Cred totusi ca prinde usor 200km/h, daca e tractata de un Porsche Cayenne (Nino, se aude? )
• Rezistenta la chei pe capota: 100%.
  Nu am nici o cheie,desi am parcat-o in cele mai variate locuri, inclusiv marcate cu “Nu parca, iti tai cauciucurile si iti sparg capul!”
• Cutie de viteze: 50km/h in treapta I, 105km/h in treapta II, vreo 130km/h in treapta aIII-a, si in rest nu mai stiu
• Stabilitate: La peste 120km/h o directia este influentata de orice rafala de vant laterala.
  Mersul pe autostrada este recomandat doar daca Aygo-ul este pe un trailer, legat bine
• Sansa de inzapezire, iarna: 0%*
  * = 100% daca ai o lopata in masina. Cel putin asa zice experienta mea
• Consum:
  autostrada (mers decent) cu AC: 4.5l/100km;
  autostrada (mers decent) fara AC: 4l/100km;
  autostrada (mers indecent) cu AC: 6l/100km;
  oras (CT) cu AC: 5l/100km;
  oras (Buc) cu AC: 5.5l/100km;
  oras (Buc – ora 1 AM , pe Magheru si Unirii, in graba spre casa): 6.5l/100km.
• Priza la femei? 0%
  Indiferent pe cine am plimbat cu Aygo-ul, fiecare are de comentat. Mama se plange ca nu are maner de agatat mana. Amalia se plange ca nu e offroad. Altele se plang fie ca e prea mica (my other car is a Hummer), fie ca e automata (dezgustator), fie ca e prea neagra, fie ca e prea alba, fie imi tin eu gunoaiele in buzunarul lateral

Ultimul punct e oricum demn de ignorat, ptr ca un baiat simpatic ca mine face masina,nu masina il face pe el. In rest, am o singura concluzie: mi-as lua Aygo si in UK, si in Botswana (da, as plati cash), si in Antarctica. Face clar toti banii