Pe modelul articolului cu oaia umana
Se da articolul: “Mihaela Geoană: Soţul meu a fost atacat energetic foarte mult în campanie”
Nu se mai da nici o poza, si nici o ipoteza, pentru ca am ajuns la o concluzie: mai nimeni nu il va mai vota pe Basescu la urmatorul tur.
De ce? Simplu: in cuplurile nemultumite (majoritatea), Gigel va zice “Aaaa, de-asta nu imi mai merge mie treaba cu nevasta-mea cand vin de la munca. Sunt atacat energetic de Basescu!”. Eufrosina idem: ”Daca nici Gigel nu mai poate, si nici vecinu` de la 3 nu se misca prea bine, e clar ca e ceva ezoteric…”.
Sfatul 1 (pentru Mihaela Geoana): Nu te mai lauda in public ca Mircea nu a mai….. a fost atacat energetic. Sau spune-o intr-o forma in care eu sa nu inteleg balarii
Sfatul 2 (pentru barbati): In ziua de joi, purtati chiloti violet. A castigat Base alegerile, sigur veti castiga si voi cate ceva: 10 minute in plus, o ciorba mai buna, sau disparitia vecinului de la 3 din peisaj”
Update: Se pare ca si CTP gandeste similar cu mine.
Update 2: Se pare ca si occidentalii (scursurile occidentului) pomenest de flacara violeta (Washington Post, Forbes, New York Times, Boston Herald *1 ). Imi place exprimarea celor de la AP: ”the loser and his wife have claimed he was subject to attacks of negative energy by aides of President Traian Basescu during a crucial debate.”. Astazi am discutat la cursul de jurnalism ca daca as folosi astfel de formulari in romana, as fi ultimul ziarist.
*1 = Nu inteleg de ce daca ai o sursa (Associated Press), trebuie sa iei articolul identic si sa il publici. Articolul din Washington Post incepe “In the latest bizarre claim to come out of Romania’s presidential race last year, the loser and his wife…”. Cel din Forbes incepe: “In the latest bizarre claim to come out of Romania’s presidential race last year, the loser and his wife…”. Va las sa ghiciti cum incep urmatoarele doua. Si cum se termina toate 4:D